No al Buque Bomba

Se ha instalado ya, en el puerto de Ingeniero White, el Buque Regasificador que permanecerá hasta septiembre en el muelle de Compañía Mega. La medida es parte del Programa de Energía Total 2008-2009 impulsado por el Gobierno Nacional. Repsol-YPF -en carácter de mandataria de ENARSA- participa como principal prestador de servicios en la gestión técnica y operativa de este plan.

El gobierno de Cristina Kirchner intenta morigerar la crisis energética y vaciamiento provocado por el saqueo del las empresas petroleras, en primer lugar Repsol, quienes siguen sin poner un peso para explorar y desarrollar nuevas explotaciones energéticas en el país.

Repsol hace un negocio directo. Pero en el apoyo al Buque-Bomba se encolumnan la UIA, las empresas del Polo Petroquímico de Bahía Blanca, Techint, y las sojeras que necesitan la urea granulada que produce Profertil.

Los buques regasificadores y los que transportan el gas licuado son resistidos en todo el mundo. Numerosos accidentes con centenas de muertos han ocurrido en los últimos 20 años. La población de Frerrol (España) se movilizó contra una planta similar. Los expertos denuncian que el estallido de uno de estos barcos equivale a 40 bombas de Hiroshima.

El Consejo Departamental de Humanidades se pronuncia por el rechazo a la instalación del Buque regasificador ante el enorme riesgo para el medio ambiente, y para la seguridad de los trabajadores y la población. La inexistencia de informes y estudios públicos y controlados por organizaciones populares es la confesión implícita de la peligrosidad del proyecto.

Asímismo convoca a participar de las asambleas de vecinos en la escuela 58 del barrio Vialidad (White) y a la movilización convocada para el día martes 10/06 a las 17 hs en la Delegación de White.

Otro síntoma del ahogo presupuestario

Así como denunciamos que la política del gobierno nacional pasa por desfinanciar la Universidad pública y que esto troca en la precariedad laboral de los docentes, particularmente en Humanidades, queremos señalar que las consecuencias las padecemos, en igual o mayor medida, los estudiantes.

A la falta de becas, de un comedor accesible, de un boleto estudiantil se suman las necesidades edilicias. Si el rector se da el lujo de crear nuevas aulas es a costa de vender tierras patrimonio de la UNS, pero en el edificio de 12 de octubre apiña Departamentos (Humanidades, Administración, Economía) en perjuicio del estudiantado: 9 aulas para más de 700 alumnos, no existe espacio para una cafetería del CEHum, el mismo edificio se desmorona y, ahora, el espacio donde funciona la fotocopiadora del Centro es altamente peligroso ya que la vetusta instalación eléctrica pone en riesgo a los pasantes (quienes ya se encuentran en negro, con sueldos miserables y en condiciones insalubres) que allí trabajan y también a quienes sacamos fotocopias todos los días. Con un presupuesto estimado en $ 1.000 para su reparación debemos exigir que sea la Universidad quien se haga cargo y debe hacerlo inmediatamente, de lo contrario la fotocopiadora no podrá seguir funcionando.

- No al cierre de la fotocopiadora del CEHum
- Por un espacio mayor y acondicionado para su funcionamiento
- Pase al convenio no-docente de la UNS de los pasantes
- Aumento de presupuesto

No Docentes

A partir de la aplicación del Convenio Colectivo de Trabajo al personal no-docente de la UNS se han suscitado una serie de irregularidades. A mediados de 2007 se da a conocer el resultado del reencasillamiento. Luego de meses de trabajo en las 2 comisiones de preencasillamiento y Central, la paritaria local (conformada por el CSU y ATUNS) determinó ascensos y descensos arbitrariamente, sin dar ningún tipo de fundamento a través del acta.

El reencasillamiento no fue equitativo, fue un proceso viciado mediante acuerdos secretos y, fundamentalmente, no fue funcional (como lo establece el acuerdo CIN-FATUN y la Res. R-826/06). No se elaboró previamente una estructura funcional, adecuada a la realidad actual de la universidad, tal como lo establece el art. 16 del CCT; pero como también lo indica el más elemental sentido común. Por último, tampoco se cumplió con la Res. CSU-724/06 por la cual los paritarios deben someter a la aprobación del CSU el acuerdo alcanzado.

Ante esta situación, un grupo de 84 no-docentes recurren a la justicia que, en su fallo del 17/04/08, hace lugar al reclamo destacando que el reencasillamiento fue un “proceso signado por la desprolijidad, el desconcierto y la improvisación” (Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca). Los trabajadores no-docentes vuelven a demostrar su buena predisposición al elaborar un proyecto presentado al CSU, que es desestimado en la sesión del 05/05/08.

Un nuevo reencasillamiento, con normas precisas de procedimiento, llevó a los paritarios al mismo resultado arbitrario de agosto de 2007, manteniéndose las mismas inequidades, la superposición de funciones y el favoritismo por los miembros de ATUNS ligados a la gestión. Es necesario destacar que todas estas maniobras responden a una necesidad presupuestaria precisa, “que cierren los números de la pirámide”, por lo que ascender a quienes se vieron perjudicados por este reencasillamiento sólo puede lograrse a costa del perjuicio de otros trabajadores. Todo esto fue avalado por el CSU en su sesión del 02/07/08.

El Consejo Departamental de Humanidades hace responsable al CSU de las arbitrariedades cometidas, por convertir a los trabajadores de la universidad en variable de ajuste de la falta de presupuesto. Como lo hemos expresado en reiteradas oportunidades, es necesario un reclamo más enérgico al gobierno nacional por aumento de presupuesto que posibilite la plena vigencia de los derechos laborales de docentes y no-docentes, así como condiciones de estudio adecuadas para los estudiantes.

No al tren bala

El “tren bala” no es un salto a la modernización sino un fabuloso negocio: entre Bs As y Córdoba costará 24 centavos de euro el kilómetro, el costo de la obra de U$S 1.320 millones se eleva a U$S 4.000 millones financiado.

El colapso del transporte no es fruto de la improvisación. De él se benefician los concesionarios de trenes, los dueños de las empresas del transporte urbano, los concesionarios del peaje de rutas, la industria automotriz, los beneficiarios de la privatización de las aerolíneas y de los aeropuertos.

El gobierno nacional es socio interesado en este negocio ferroviario. En la reciente ley que creó las dos empresas “estatales” de trenes, “la compañía estatal administradora de la infraestructura [quedó] como un mero fondo fiduciario para la realización de obras” (Clarín 29/02/08)

En este caso, constituye una oferta leonina de la empresa Alstom y los grupos argentinos Emepa (K) e Iecsa (Macri). Con lo que cuesta este proyecto bien se podría reconstruir integralmente los ferrocarriles en Argentina, pero para viabilizar esto es necesaria la nacionalización bajo el control y la gestión obreras, la única forma de evitar un nuevo negociado.

Impulsemos una campaña con esta reivindicación. El Consejo Departamental de Humanidades convoca a sumarse el día 10/06, a las 18:30 hs en la Estación Sud, a la convocatoria de distintas organizaciones sindicales y políticas.

24/03/08: detienen a 2 estudiantes de la UNS

Este 24 de Marzo, al cumplirse 32 años del golpe de estado genocida se repite la arbitrariedad del aparato represivo del Estado para detener a quienes se atrevan a cuestionarlo.

El cuadro político de esta jornada estuvo determinado por la creciente represión contra el movimiento popular y contra los trabajadores en lucha en particular (Casino de Bs. As., Subte, metalúrgicos de Dana, etc.). Esto deja en evidencia que la política de Derechos Humanos de este gobierno es un “taparrabos” que pretende ocultar la impunidad con que se protege al aparato represivo: salidas especiales para Fanchiotti (asesino de Kosteki y Santillán), protección para los ejecutores de la masacre de Trelew, la desaparición de Julio López.

En Bahía Blanca, ese día, una vez finalizada la movilización (21:00 hs aproximadamente) son detenidos sin justificación dos estudiantes de esta universidad (uno de Humanidades) que habían participado de la misma. Al suscitarse una discusión en la plaza Rivadavia con un policía (luego llegan hasta 20 refuerzos) son metidos en un patrullero con el argumento de “averiguación de antecedentes”, pese a que uno de ellos llevaba DNI y tal procedimiento puede realizarse por radio, sin necesidad de demorar a nadie. Además un policía impide que se filme el momento en que más de 6 uniformados se abalanzan sobre uno de los estudiantes con la falacia de que está prohibido filmar en espacios públicos sin autorización.

Una vez en la comisaría, los dos estudiantes son alojados en la antesala de una celda en la que se encuentran un detenido por alcoholismo y un menor (¡!) por robo. Comienza a acercarse a la comisaría gente que se entera de lo ocurrido, se hace presente la abogada Alicia Busteros (Apel) y es recién entonces cuando cambia la actitud de los policías. Los 2 alumnos son dejados en libertad a las 22:45 hs.

Este breve episodio, sumado al caso de Giuliano Gallo, debe servirnos para saber que bajo esta democracia son muchos los resabios de la dictadura y que sigue vigente la lucha por una sociedad mejor.


- Denunciamos la detención arbitraria de los estudiantes
- Exigimos justicia por Giuliano Gallo
- Aparición con vida de Julio López
- Basta de represión a los que luchan

Presentado por UJS-PO + independientes al Consejo de Humanidades, aprobado el día martes 01/04/08

Bahía Blanca, 07 de febrero de 2008

Lic. Viviana Sassi
Secretaria de Bienestar Universitario
S / D

Nos dirigimos a Ud. con la propósito de solicitar una respuesta por escrito al pedido efectuado el 07 de diciembre de 2007 por el Centro de Estudiantes de Humanidades, en el que requeríamos sean otorgadas en calidad de excepción becas y subsidios para 15 alumnos de las carreras de Humanidades de la UNS.

Insistimos en que este pedido se hizo fuera de término teniendo en cuenta las apremiantes necesidades económicas de un sector cada vez más grande de los estudiantes, quienes vemos encarecida nuestra permanencia en la universidad al aumentar el costo de la canasta familiar.

Además, recalcamos que es deber de una casa de altos estudios que se reclama pública y gratuita, garantizar el acceso irrestricto y la permanencia de quienes allí se forman. Teniendo en cuenta tal situación es que reiteramos nuestro reclamo de que sean revisadas las condiciones y plazos que rigen el actual sistema de Becas y Subsidios y proponemos, específicamente:

· Inscripción abierta durante todo el año.
· Triplicación del monto y cantidad de becas
· Criterios de selección exclusivamente económicos

Sin más, la saluda atte.

¿Por qué un vocero en el Consejo Departamental?

12 años de leyes menemistas han convertido a la universidad en subsidiaria del gran capital. La política educativa de Kirchner no se ha alejado de esta senda, recurriendo al ahogo presupuestario que refuerza la línea de “autofinanciación”. La UNS ha sido (y sigue siendo) la alumna preferida de la CONEAU (organismo que acredita, o no, las carreras universitarias en base a criterios mercantiles). Ya durante la gestión de L.M. Fernández (2002-06) se completaron las reformas que impone la Ley de Educación Superior (1995) en las principales carreras (Derecho, Administración, Farmacia, etc.) apuntando a una educación elitista, técnica, al servicio del capital. Moldeando una universidad proveedora de mano de obra semi-calificada y barata para las empresas multinacionales (Down Chemical, Techint, etc.) o, como señala el art. 78 del estatuto de la UNS (modificado en 2005): “Además de los fondos asignados por el presupuesto (…) la Universidad integrará el capital necesario (…) actuando en el campo de los negocios públicos y privados”. El actual rector, Crapiste, pertenece, al igual que Fernández, a la lista Blanca aunque asumió con el apoyo de Universidad (camarilla docente de derecha) y se propone mantener la línea institucional de su antecesor, vale decir, el remate de la Educación Pública

El Departamento de Humanidades no se ha mantenido al margen de esta tendencia, si bien nuestra formación no resulta tan rentable como las ciencias duras, y se evidencia cotidianamente la destrucción de la universidad pública: el edificio donde cursamos todos los días literalmente se cae a pedazos; la sala de lectura de la biblioteca se encuentra saturada la mayor parte de la tarde (que es cuando cursamos); acaba de subir la copia en la fotocopiadora del Centro a $ 0,07, trabajo en negro de los pasantes mediante; las becas que otorga la universidad son de miseria ($ 120 para bahienses, $ 180 para estudiantes de la zona); el precio de un menú en el Comedor es de $ 4,50; además de contar con el perverso sistema de Inecuaciones (¡gracias MNR!) que limita la cantidad de materias que podemos cursar cuatrimestralmente. Esta es la universidad de Crapiste y las camarillas.

La falta de presupuesto no sólo nos afecta a los estudiantes, bloquea toda investigación que no redunde en beneficio de los pulpos capitalistas y es la causa de la miseria salarial de los trabajadores (docentes y no docentes) de la universidad. Razón por la cual la CONADU Histórica ha salido a luchar:

por salario equivalente a la canasta familiar, por la jubilación (82% móvil), por el salario para los 30.000 ad honorem, por la triplicación del presupuesto universitario, por la democratización de las universidades nacionales entre otros reclamos. Hacemos propias todos los reclamos.

Al derrumbe educativo, opongámosle una alternativa propia de los estudiantes. El último año no se logró conformar una lista a través del centro de estudiantes y los 4 lugares en el Consejo fueron usurpados ilegítimamente por MNR-Desafíos, brazo estudiantil del Rector, que sacó menos del 20% de los votos. Teniendo en cuenta este contexto, sostenemos la necesidad de desarrollar una alternativa independiente de las autoridades, que luche consecuentemente contra la mercantilización de la educación, por planes de estudio al servicio de las necesidades del pueblo trabajador, votemos por un consejero que defienda este programa.



- Triplicación del presupuesto universitario
- Comedor a $ 1, bajo gestión estudiantil
- Boleto estudiantil a $ 0,20 universal e irrestricto
- Becas a $ 500
- No a la inecuación
- Salario igual a la canasta familiar para los trabajadores (docentes y no docentes) de la UNS

La UNS se viene abajo

En la UNS, el presupuesto 2007 llegó a los 70 mill., al igual que el año anterior (de los cuales 8 mill. van a mantenimiento y 10 para funcionamiento), con lo cual no se cubren ni las necesidades mínimas, ni el salario docente, ni el no docente y los estudiantes nos llevamos la peor parte.
En julio del año pasado la UNS llegó a endeudarse con el propio gobierno para pagar los salarios docentes (con una planta estancada); congelamiento salarial para los no-docentes; la precarización laboral avanza: Humanidades cuenta con el mayor número de docentes contratados (30).

La falta de presupuesto se hace más patente entre los estudiantes: la Secretaría de Bienestar Universitario entrega 225 subsidios para 25.000 estudiantes; bibliotecas mal equipadas y con poco personal; la copia sigue en aumento ($0,07 en Hum., 0,10 en la mayoría de los Centros), con trabajo en negro y extenuante de los pasantes de las fotocopiadoras (con sueldos miserables, $3 la hora) y la vista gorda de las autoridades. A esto se suma el espacio reducido, la mayor parte del edificio de Humanidades se encuentra copado por otros Departamentos, en escasas 9 aulas debemos repartirnos para cursar más de 700 alumnos.

Todas nuestras demandas siguen insatisfechas: ante el futuro aumento del tarjebus, se reedita le necesidad de un boleto estudiantil; frente al aumento constante del menú del Comedor (actualmente en $5), se torna imprescindible la demanda de que éste pase a manos de la universidad y se implemente un menú a $1 para todos (como contracara de las 7 becas que se entregan en la actualidad), dado el desinterés de la Secretaría de “Bienestar” porque los estudiantes abandonen la universidad, debemos organizarnos y exigir becas para todos
Estas condiciones explican que de los 25.000 estudiantes que alberga la UNS, sólo 8.000 sean regulares (rindiendo escrupulosamente al día) y que la deserción en el primer año ascienda a la escandalosa cifra del 40 % (sobre un promedio de 4.000 ingresantes anualmente).

ESTO NO ES CASUALIDAD, ES UNA POLÍTICA PREMEDITADA DEL GOBIERNO NACIONAL. LOS KIRCHNER MANTIENEN EL AHOGO PRESUPUESTARIO PARA OBLIGAR A LAS UNIVERSIDADES A PRESTAR “SERVICIOS A TERCEROS” Y ASÍ OBTENER LA GUITA QUE NO MANDA EL MINISTERIO. Nos dicen: “Sólo el capital privado hará funcionar la universidad” pero no sin una contraprestación…las ciencias duras concluyen el plan de estudios con pasantías en las empresas, estudiantes ofertados como mano de obra barata. En Humanidades la falta de presupuesto está convirtiendo al Departamento en un 'pueblo fantasma', ya que poco tiene que ofrecer a Techint o Repsol.
La única que nos queda es pelear, contra la precarización laboral, contra las restricciones, por triplicación del presupuesto:

Plan de becas masivo: exijamos que se habilite la inscripción de los regulares durante todo el año, la triplicación del monto y cantidad de becas y la eliminación de los criterios académicos

Boleto estudiantil: exijamos el boleto a $0,20 universal e irrestricto

No a las restricciones: anulación de la Inecuación, no al viejo sistema de vencimientos. A partir de que somos responsables de nuestra propia carrera, no podemos permitir que la universidad nos imponga límites que facilitan la deserción.

BECAS PARA TODOS

Es imperioso para que podamos seguir estudiando que la universidad amplíe masivamente el actual sistema de becas. Éste se compone actualmente de: subsidio económico ($120 para bahienses y $180 para estudiantes de la zona), transporte (tarjebus), residencias y comedor.
El período de inscripción para esta magra, aunque indispensable ayuda es durante el mes de septiembre, exclusivamente. Con parciales, semana del estudiante y falta de difusión mediante, muchos de nosotros nos vemos imposibilitados para inscribirnos en tiempo y forma. Actualmente se ha abierto un nuevo llamado a inscripción hasta febrero, pero se limita exclusivamente a los ingresantes 2008. Necesitamos exigir que también los regulares podamos inscribirnos y que la universidad cubra las necesidades de todos los compañeros sin tener en cuenta el rendimiento académico, por el simple hecho de que quienes acarreamos dificultades económicas y debemos trabajar no podemos llevar la carrera al día.

Exijamos:

- Inscripción para regulares hasta febrero
- Triplicación del monto y cantidad de becas
- No a los criterios académicos restrictivos